V kauze vraždy v Petržalke sa opäť nepojednávalo, začne sa zrejme odznova
Keď sa obžalovaný dozvedel, že sudca ide do dôchodku, jeho prístup sa zmenil. Na súd sa opäť nedostavil a prípad prejednávaný už takmer osem rokov sa tým značne skomplikoval.
V kauze brutálnej vraždy mladého muža v bratislavskej Petržalke z februára 2005 nepojednával Okresný súd Bratislava I ani dnes. Obžalovaný Martin J. sa opäť nedostavil.
Prípad prejednávaný už takmer osem rokov sa tým skomplikoval. Sudca Juraj M. odchádza od marca na dôchodok. Kauzu, v ktorej sa očakávalo vynesenie rozsudku tak bude musieť zrejme prebrať iný zákonný sudca. Ak obžalovaný nedá súhlas s novým senátom dokazovanie bude treba vykonať odznovu, čo môže trvať ďalšie roky.
„Je to špinavosť. Je to hra o čas“
„Hlavné pojednávanie bolo odročené na neurčito,“ informoval hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak. Obhajca oznámil súdu, že obžalovaný mu vypovedal plnú moc. Obhajca zároveň oznámil, že obžalovaný mal autonehodu a je hospitalizovaný v Maďarsku.
„Súd prikázal obhajcovi, aby do 15. februára doručil potvrdenie o hospitalizácii obžalovaného, inak bude súdom vydaný príkaz na zatknutie obžalovaného,“ doplnil Adamčiak.
Zmena postoja
Koncom novembra 2015 v kauze vypovedala posledná svedkyňa, a to prostredníctvom telemostu. Obžalovaný sa kvôli chorobe nedostavil už na januárové pojednávanie. Navyše vtedy po viac ako roku nedal súhlas, aby sa konalo v jeho neprítomnosti.
Podľa zákonného sudcu Juraja M. za tým môže byť skutočnosť, že médiá zverejnili informáciu, že končí vo funkcii. „Doteraz sa zúčastňoval pojednávaní riadne. Potom ako sa z médií dozvedel, že odchádzam do dôchodku sa jeho prístup zmenil,“ skonštatoval.
Potvrdil, že od marca odchádza do dôchodku a kauzu preberie niektorý z jeho kolegov. Zdôraznil pritom, že má 64 rokov a do penzie mohol odísť už v októbri roku 2014, do predčasného dôchodku v roku 2012. Snažil sa však podľa jeho slov dotiahnuť rozrobené kauzy.
„Je to špinavosť. Je to hra o čas,“ reagoval dnes na súde otec zavraždeného Michala Horeckého. Spochybnil informáciu obhajcu, že obžalovaný pracuje ako čašník v Maďarsku. Podľa Horeckého robil v Rakúsku. „Dokázaná vražda nie je vyšetrená, čo to je za justícia. Však to je choré,“ kritizoval 11 rokov sa naťahujúcu kauzu.
Marenie úlohy verejného činiteľa
Bratislavský sudca Juraj M. čelí na základe obvinenia Generálnej prokuratúry SR obžalobe z prečinu marenia úlohy verejného činiteľa. Zároveň voči nemu smeruje a v minulosti smerovalo viacero disciplinárnych návrhov. Je zákonným sudcom, respektíve predsedom senátu vo viacerých mediálne známych kauzách, ktoré sa na uvedenom nižšom súde nepodarilo za dlhé roky ukončiť. Prípad sudcu rieši Krajský súd v Trenčíne.
Brutálnej vražde mala údajne predchádzať hádka. Martin J. podľa obžaloby spolu so svojím otcom Michala Horeckého udieral päsťami, kopal ho, búchal mu hlavu o zľadovatenú zem v blízkosti Humenského námestia. Otec obžalovaného medzičasom zomrel.
Súčasťou obžaloby pôvodne bolo aj obvinenie z ublíženia na zdraví. Martin J. mal ešte v roku 2003 po hádke napadnúť s rozbitým pohárom istého muža na diskotéke, čím ho pripravil o oko. Tomu predchádzalo obťažovanie priateľky obete.
Súd za to v novembri 2010 Martina J. odsúdil na dva roky s podmienečným odkladom na päť rokov a prikázal mu, aby poškodenému zaplatil viac ako 22-tisíc eur. Podmienečná lehota už však pre Martina J. neplatí. Súd vo februári 2013 rozhodol, že aj na neho sa vzťahuje prezidentská amnestia.
Prečítajte si tiež: Ďalšie mafiánske vraždy ostanú nepotrestané